《论民事诉讼专家辅助人的诉讼地位》
文献综述
摘要：不同的诉讼地位能够发挥的作用不同，对于我国民事诉讼专家辅助人的诉讼地位，理论界通过表明希望专家辅助人制度能够达到的诉讼目的，主要衍生出了“专家证人”说、“诉讼代理人”说、“辅助诉讼参与人”说、“独立的诉讼参与人”说，实务界的应用则呼应学理上的不同学说，各地实践不一，难有定论。通过对英美法系的专家证人制度、意大利的技术顾问制度、日本的诉讼辅佐人制度的探究，分析其各类专家在是诉讼地位上的发展，对界定我国专家辅助人的诉讼地位具有重要借鉴意义。
关键词：专家辅助人；诉讼地位；专家证人；独立诉讼参与人
一、文献综述
当今社会生产力和科学技术的发展，使得现代民事诉讼中源源不断的出现专门性问题，虽然有专家出示鉴定意见，但仍导致了一定困境：一方面，面对专业问题法官会过度依赖鉴定意见，另一方面当事人对鉴定意见的合理性的判断更是束手无策。利用专业知识或行业经验对鉴定意见发表意见或对专业问题进行陈述的专家辅助人制度便应运而生，弥补了当事人与法官在专门知识上的不足。然而，我国现行法律并未对专家辅助人的诉讼定位做出明确规定，理论界与实务界对民事诉讼中专家辅助人的定位存在一些模糊不清的认识与应用。不同的角色在法庭上的地位与作用不同，专家辅助人诉讼地位作为一个基础性问题，一旦明确其诉讼地位，其资质、程序规则、证据效力、权利义务等方面的问题便可迎刃而解，便可更好的维护当事人合法权益，助力法官公正裁判。
毕业论文确定这一选题，是希望通过学习、比较和分析，充分了解我国民事诉讼中专家辅助人的诉讼地位，并基于我国有关专家辅助人制度的有关理论以及实践情况，结合外国经验，为明确民事诉讼专家辅助人的地位提出一定的建议。关于文献的收集与学习上，笔者主要利用CNKI数据库（china national knowledge infrastructure），数据库访问地址为：http://www.cnki.net、中国裁判文书网（China Judgements Online），访问地址为：https://wenshu.court.gov.cn。主要利用百度搜索引擎，笔者在通过各种方式所检索到的资料中，对相关文献进行了重点研读。
（一）国内关于专家辅助人诉讼地位的研究现状
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
