政府投入对医药产业结构升级的影响分析文献综述

一、课题研究的意义

近些年来，我国医药产业一直保持着较为快速的发展，产品种类不断增多，技术愈加成熟，产业规模不断扩大。国际著名研究机构IMS曾做出预测，中国的医药市场在2020年将成为仅次于美国的第二大医药市场。但目前，我国的医药产业依然存在着诸多问题，研发能力弱、产品同质化严重、生产集中度不高等问题依然严峻。因此，为了人民日益增长的健康需求以及医药产业的良性发展，医药产业的优化升级是当前的紧迫任务。而一个产业的健康发展离不开市场与政府两只大手的引导，而基于我国的国情以及医药行业关乎人民姓名的特殊性，可以知道政府对于医药产业结构升级的重要作用。通过探查政府对医药产业结构升级的影响，能够充分发挥出政府的作用，在适当的时候为我国的医药产业结构升级提供正确的方向，从而使我国的医药行业为我国的民生健康保驾护航。

二、研究现状

国内学者对投资对宏观的产业结构升级的影响做了较多的研究，主要从外商直接投资、我国对外投资、民间投资、政府投资的方面研究其对我国产业结构升级的影响。如陈苗苗（2018）在研究外商直接投资对产业结构升级影响的总体效应分析中，表明外商投资对我国的产业结构升级是有促进作用的，但对于外商投资需限制其数量并且要适当减少外商直接投资的优惠待遇，进而降低外商直接投资对密集劳动型企业的投资数量。另外还要对外商直接投资的投资方向以及投资结构进行正确的引导，提高外商直接投资的质量。只有对外商直接投资做出一次额限制与优化才能对我国的产业结构升级产生正面影响。尚涛（2019）在研究我国对外直接投资的影响分析时，基于空间面板回归模型分析时，将全国分成东部、中部、西部、东北者四个地区，通过构建了空间误差模型、空间滞后模型和动态空间模型进行分析，得出，从区域层面看,东部地区、中部地区和东北地区的对外直接投资对产业结构升级具有显著的正向促进作用,而西部地区影响系数为负值,但是没有通过显著性检验,并不能确定对外直接投资是否抑制西部地区的产业结构升级。从整体来看也表明了对外直接投资对产业结构升级有正向的促进作用。刘希章（2019）在研究民间投资的影响分析时，也将公共投资及外商投资等作为控制变量后构建了模型进行研究，选取了全国除去西藏与台湾 30 个省市自治区作为样本，从1995—2014 年的数据进行分析，也得出了较为相似的结论，不同地区的民间投资对产业结构的升级效应是不同的，但在西部地区，公共投资是推动产业结构升级的主要力量，而民间投资却并未引起产业结构升级效应。最后谢文峰（2016）在研究政府投出4万亿的实证对产业结构升级的影响时，却得出了不同的结论，研究结果表明，4万亿经济刺激计划刺激了中国经济的增长以及居民消费，却未能实现有效的产业结构升级，甚至出现了了产业结构失衡加剧现象，中国产业结构高级化水平微弱下降。然而对于细分产业中医药产业结构升级的研究较少，施能进（2014）对我国医药产业结构优化的路径研究进行文献综述，分析目前该领域的研究方向和热点，为我国医药产业的结构优化提出可行路径。另徐芳萍（2019）曾对我国医药产业转型升级水平进行了研究，分析了我国目前医药产业结构的现状，提出了我国医药产业需要政府的引导和扶持的建议。在我国目前医药产业结构过程中升级，政府还占有十分重要的地位。因此，本文将着重于医药产业，来研究政府投入对医药产业结构的影响。

三、研究方法

1、文献研究

在知网、维普、万方、百度学术等中文数据库以“政府投资”、“产业结构升级”、“医药产业结构”、“医药产业结构升级”等中文检索词等分别组合检索相关文献，在ScienceDirect、Web of Science等英文数据库，以英文检索“public investment”、“industrial structural upgrade”、“Pharmaceutical Industry Structure”、“Structural upgrading of the pharmaceutical industry”词检索相关文献。筛选出与课题有关的论文，通过精读得出“产业结构升级”、“医药产业结构升级”的影响分析。

2、模型构建

各变量定义及说明